Zdroj žuly

Žula jako dominantní hornina kontinentu tvoří základ svrchní kůry kontinentu a proces její tvorby obvykle úzce souvisí s kontinentálním tektonismem, metamorfózou a mineralizací. Od 18. století, kdy byla geologická věda ještě v plenkách, byla problematika geneze žuly předmětem četných sporů. Debatu o genezi žuly lze vidět v dílech Gillullyho (1948), Pitchera (1993) a Younga (2003) a nebude zde uvedena. Je třeba poznamenat, že od zavedení teorie deskové tektoniky v 60. letech 20. století bylo mnoho vysvětlení geneze žuly reinterpretováno v rámci teoretického rámce desek. V mnoha případech se může zdát, že se porozumění sbližuje, ale skutečná debata pokračuje.
Mylnou představou Bowenovy (191419221948) teorie diferenciace krystalizace čedičového magmatu je, že kombinuje sekvenci krystalizace minerálů s horninovou sekvencí magmatických hornin od bazických po kyselé. Experimentální výsledky ukazují, že krystalizační diferenciace čedičového magmatu může produkovat pouze malé množství zbytkové granitové taveniny, což je v jasném rozporu se skutečností, že na poli je mnoho granitů (Holmes, 1926; Read, 1957). Série minerálních reakcí lze ve skutečnosti aplikovat na magmatické systémy různých složek. Jinými slovy, počáteční krystalizace z magmatického systému nemusí být bazické horniny a konečná formace nemusí být felzické (kyselé) horniny, protože povaha hornin krystalizovaných z taveniny závisí spíše na složení taveniny než na pořadí. krystalizace minerálů (Kennedy, 1933). Walton (1960) uvedl k Bowenovu chápání následující poznámky: "V Bowenově chemické teorii ani v jejím aplikování na separaci čedičového magmatu, což je stále základní princip petrologie, není žádná chyba. Plutonismus se však pevně váže na jediný model." a poněkud se předpokládá, že většina evoluce vyvřelé horniny je způsobena ochlazováním, krystalizací a separací čedičového magmatu napadajícího kůru. Stejnou chemickou teorii lze aplikovat na jiné modely.“
Ve 40. letech 20. století (Gillully, 1948) H. H. "Teorie transformace" reprezentovaná Readem a N L. Debata mezi 'teoretiky magmatu' reprezentovanými Bowenem skončila tím, že stále více učenců rozpoznávalo magmatický původ žuly. Kde se však vzalo magma, které tvořilo žulové těleso? Bowenovými slovy: „Proč žula pochází
Převládajícím pochopením této problematiky je, že žula vzniká částečným tavením a tuhnutím různých složek hornin v kůře. Tento pohled kombinuje dvě různá chápání původu žuly v raném období, konkrétně magmatickou teorii (že žuly pocházejí z krystalizace magmatu) a metamorfní teorii (že žuly jsou sedimentární horniny bohaté na křemík a hliník, které byly transformovány granitizace za sucha nebo za vodních podmínek). Předpokládá se, že žula je výsledkem ultrametamorfismu (hlubokého tavení) hornin zemské kůry, což má velký význam pro studium původu a chemické diferenciace kůry, protože souvisí s tepelným stavem kůry a složením kůry. původní hornina během určitého období, včetně toho, kolik žulového magmatu lze vyrobit, teploty a množství a zdroje vody během tvorby žuly, tektonického pozadí a procesu působení desek atd.